Общество, являясь победителем открытого электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользование, и в рамках проведенного аукциона предоставило ненадлежащую банковскую гарантию. Заказчиком принято решение об отказе в заключении контракта в связи с предоставлением ненадлежащим образом оформленного обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения антимонопольным органом решения, которым в реестр недобросовестных поставщиков включены сведения в отношении общества в связи с уклонением от заключения государственного контракта, сроком на два года.
Общество обжаловало решение антимонопольного органа в суд. Отказывая в признании решение антимонопольного органа недействительным, суды признали обоснованным вывод антимонопольного органа о том, что поскольку на момент подписания проекта контракта обществом как победителем аукциона, не представлена заказчику в установленные законом сроки банковская гарантия, общество в результате указанного бездействия уклонилось от заключения контракта по результатам проведенного аукциона.
(Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2017 N 309-КГ17-6879 по делу N А50-10885/2016)
Служба новостей
КРАСПРАВО.RU
