Согласно материалам гражданского дела, в сентябре 2016 года пятиклассники одной из школ в Енисейске перед началом урока физкультуры зашли в спортивный зал и начали заниматься на снарядах без сопровождения учителя. 11-летняя школьница сорвалась со шведской стенки и упала на руки. Она обратилась в медицинский кабинет, но медсестра не обнаружила каких-либо видимых повреждений, и девочка осталась на занятиях.
При этом руки у пострадавшей сильно болели, и одноклассницы помогали ей нести портфель, раскладывать на парте учебники, а в школьной столовой ребенок не смог воспользоваться столовыми приборами.
После прихода домой, мать сразу отвела девочку в больницу, где после обследования ей диагностировали «закрытый перелом луча в типичном месте обоих предплечий». Ребенок проходил лечение больше месяца, судмедэксперт квалифицировал телесные повреждения как вред здоровью средней тяжести.
В школе была проведена служебная проверка и составлен акт о несчастном случае, согласно которому причинами инцидента стали нарушения техники безопасности самой учащейся и нарушения должностной инструкции учителем физкультуры, который оставил открытым, без присмотра спортивный зал, кроме того, не сообщил администрации школы о несчастном случае. Преподаватель был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Исследовав представленные доказательства и установив обстоятельства случившегося, суд возложил обязанность по возмещению причиненного ребенку вреда на образовательное учреждение, которое в соответствии с действующим законодательством несет полную ответственность за жизнь и здоровье учащихся во время нахождения их в школе.
В марте 2017 года Енисейский районный суд постановил взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения 80 тыс. рублей в возмещение морального вреда, причиненного девочке, по 20 тыс. рублей компенсации морального вреда родителям в связи с повреждением здоровья ребенка, 23,1 тыс. рублей утраченного заработка матери за период лечения дочери, а также 5,4 тыс. рублей расходов истцов на юридические услуги и 1,7 тыс. рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.
Представитель средней школы обжаловал судебное решение, считая, что виновные действия ответчика в получении вреда здоровью учащейся установлены не были. Но Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными и апелляционным определением от 26 июля 2017 года оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.
Источник: http://kraevoy.krk.sudrf.ru/
Служба новостей
КРАСПРАВО.RU
